El miercoles 18/11 se realizo una audiencia publica para que los vecinos de Ituzaingo opinen acerca del proyecto de ordenanza que prevé castigar a los jovenes.
En dicha ocacion participamos en la vos de nuestros compañeros Julian Basteiro y Aldana Rios.
Discurso del compañero Julian Basteiro- Secretario General de Juventud ps Ituzaingo

El proyecto de ordenanza, pese a que utiliza una retorica de protección, es por toda su estructura un proyecto sancionatorio. Sería interesante saber cuántas sanciones se han impuesto en el último año por la infracción de normas vinculadas a la venta ilegal de alcohol y en general a todos los comercios que favorecen la criminalidad. Digo esto último porque lo que subyace es que los menores son los sujetos peligrosos que vuelven insegura una ciudad. Subyace una idea de moral ingenua, según la cual los chicos hacen todo esto porque la familia es negligente y que el miedo al castigo va a remediar esto. Una moral ingenua y autoritaria.
2. Se crean registros de menores infractores y padres negligentes. Lo que se busca es crear una red de vigilancia, que en poco tiempo, se va a extender seguramente por sectores pobres. Es raro cuando el estado municipal no logra controlar otras cuestiones claramente más graves y su propia transparencia.
3. La provincia esta superponiendo sistemas normativos, código de la niñez, leyes de faltas, leyes contravencionales, etc. Todo es ilusión normativista porque lo cierto es que no hay lugares para dar verdadera asistencia. Esto va a terminar en cinco o seis empleos, de gente más o menos bien intencionada, pero que va a ser desbordada pronto por la realidad, ante la incapacidad de dar respuesta, como ya está ocurriendo en los otros sistemas.
4. La ordenanza trasunta una muy pobre idea de lo que es la familia y sus problemas actuales. Los mismos esfuerzos se deberían orientar a ayudar verdaderamente a las familias, no a sobrecargarlas con responsabilidades -cuando ya tienen muchas, dada la crisis de la escuela y la falta de contención del estado. Se quiere que la familia reemplace al Estado que educa mal, a la economía que no da trabajo, a la sociedad que no es solidaria y ahora, además, que sea policía de sus propios hijos. Es el Estado el que está fracasando, en su capacidad de enseñar, dar trabajo, controlar a los que lucran con los menores y brindar seguridad.
5. Las normas previstas son ineficaces, porque presentan flancos muy débiles para planteaos de inconstitucionalidad. En primer lugar, son formulas demasiado abiertas para generar sanciones validas de arresto; en segundo lugar, presuponen que el Estado puede juzgar como un padre educa a sus hijos lo que abre las puertas a injerencias estatales invalidas; en tercer lugar, el registro de padres negligentes, significa mantener en el Estado información impropia, que puede ser discriminatoria o violatoria de la intimidad y del derecho a educar.
Bajo una retorica de fortalecimiento de la familia, lo que busca es trasladar la ineficacia del Estado a su seno, enfrentando a padres con hijos, sólo por la ineficacia del Estado.
6. Desde el punto de vista de la seguridad es una medida infantil. El municipio tiene recursos y herramientas para clausurar todos los locales donde se venden alcohol o donde se producen disturbios. Una política enérgica en este sentido sería mucho más eficaz que todo este articulado.
Luego de leer los puntos centrales de las observaciones de este brillante y reconocido penalista, habrá que hacer un análisis más político de la cuestión y es ese la q voy a intentar abordar.
Hay que decir que es evidente que lo que intenta hacer este proyecto de ordenanza es cargar las responsabilidades que le caben al estado sobre la familia, ya que es el propio Estado el que estimula el consumo de alcohol u otros tipos de sustancia a partir de su incapacidad para ofrecernos oportunidades, de darnos trabajo, una educación real, una contención social, estimular la práctica de deportes y otro tipo de actividades que nos lleve a integrarnos y que nos integran en este sociedad que nos estigmatiza, que nos señala y que nos ve como si nosotros tenemos la culpa de la realidad que no tocas vivir.
Una realidad en la cual la sociedad se basa en su individualismo y es su objetivo de triunfar por sobre los demás y no con los demás. La cual si te ve tirado en una esquina piensa en la vagancia de ese chico y no en la realidad y en el porqué de ese chico tirado en una esquina.
No se piensa que ese chico se encuentra en ese lugar producto de la casta de políticos del poder y de su apoyo a los mismos que nunca se interesaron por lo más desprotegidos.
La idea originaria de esta ordenanza no es cuidarnos o protegernos de la sociedad o del alcohol y tratar a los chicos que tienen problema de adicciones por que si así fuere, el servicio debería funcionar semanalmente las 24 horas del día y no hacerlo solo los días que producto de la diversión se pueden llegar a encontrar algunos casos de intoxicación. Por eso digo una y mil veces que es una ordenanza hipócrita porque su titulo dice que es de protección pero su fondo es de persecución.
Por otro lado quizás producto de mi falta de imaginación o de mis prejuicios o producto de un sin número de casos que terminaron con jóvenes muertos a manos de la policía, como hace días en el recital de viejas locas, no imagino una buena convivencia entre la policía y los jóvenes, no veo que la policía este capacitada para respetar las garantías de los más desprotegido para subirlos a un patrullero y llevarlo como corresponde, según dice en la ordenanza a un hospital, amén de todos los perjuicios q traería para la psiquis de cualquier tener q subirse a un patrullero, con esta ordenanza se le está dando luz verde a la policía para que reprima para que se limpien las calles de jóvenes pobres, por que las personas que tienen plata tranquilamente podrán pagar la multa, pero que pasa cuando no se tienen los medios suficientes? Qué pasa si no se tiene plata para la multa? Es lógico que se meta a alguien en la cárcel por no tener plata? La respuesta es una y mil veces no!!
Como diría la concejal Caviglia en su recordado alegato contra la juventud en general y contra la de NE en particular, no me lo contaron ni lo vi de lejos, me lo dijeron en la cara, vi los colores sentí al policía. Que lanzo una frase que si no es el un claro ejemplo de cómo la policía se dispone a reprimir entonces que es?. “Cuando salga la ordenanza ya van a ver como trabajamos” fue su respuesta a nuestra sugerencia. Si el ánimo no es de reprimir entonces díganme cual es el ánimo!
Por último y para ir despidiéndome quiero poner el ojo sobre la lupa en una cuestión, primero al leer el proyecto del concejal Maglioti me produjo alegría saber que por fin se iba a oponer en funcionamiento la DIRECCION DE PROMOSION Y PROTECCION DE LOS DERECHOS DE NIÑOS NIÑAS Y ADOLESCENTES, pero con una lectura un poco mas profunda me queda una duda flotando en el aire, y es si este proyecto de ordenanza no es ni más ni menos que darle un marco más legal al proyecto del PJ ya que el articulo dos crea el servicio en el cual funcionaria la ordenanza anterior, no quisiera dudar de la buena fe de Maglioti pero me permito dudar si este no es un acuerdo para sacar un proyecto que en principio es progresista pero que permite que funcione la ordenanza mas inquisitorial y persecutoria que hay hoy dando vuelta por los municipios.
DISCURSO DE LA COMPAÑERA ALDANA RIOS SECRETARIA GENERAL PS ITUZAINGO

Buenas tardes, mi nombre es Aldana, represento al partido Socialista de Ituzaingo en Nuevo encuentro y voy a dar mi opinión sobre este proyecto.
El poder come miedo. Sin los demonios que crea, perdería sus justificaciones, impunidad y fortuna. El miedo distrae y desvía la atención; si no fuera así, lo evidente quedaría en evidencia. El poder se mira al espejo y nos asusta contando lo que vio. PELIGRO, PELIGRO, GRITA EL PELIGROSO…
Eduardo Galeano
Hoy los peligrosos, los que no pudieron, no supieron y no quisieron hacer nada para que la realidad de los jóvenes sea otra, nos quieren hacer creer que el problema son estos jóvenes y entonces hay que castigarlos. Se estigmatiza a la juventud y más aun si son pobres, al igual que ayer lo hacían con los que pensaban distinto. Nos quieren hacer creer que castigando a los padres estos van a tomar conciencia acerca de sus obligaciones, yo les recuerdo, que la conciencia deviene del ejemplo y les pregunto, que ejemplo nos da el gobierno de Ituzaingo que hace 14 años nos viene prometiendo un hospital y aun no pego un solo ladrillo. Les pregunto también, cuantas escuelas de oficio hay para que nuestros jóvenes obtengan recursos y herramientas para poder trabajar dignamente, cuantos lugares de esparcimiento gratuitos hay en este distrito?. Por lo que se ve, nada de esto quisieron hacer. Y si lo único que saben hacer es NADA, y encima cuando alguien organiza a los jóvenes y los convoca alrededor de un homenaje a otros jóvenes que dieron su vida por un mundo mejor, se los repudia y se los acusa de drogadictos.
Ser joven no es delito y esta ordenanza nos quiere hacer creer eso. Voy mencionar algunos artículos a modo de ejemplo para graficar mi exposición: en el art. 1° dice: “Crease el servicio municipal de protección a la niñez y adolescencia en actividades de esparcimiento nocturno…el que tendrá COMO OBJETIVO PROCURAR QUE LOS PADRES TOMEN CONCIENCIA en el cumplimiento de sus deberes que les atañen las responsabilidades del ejercicio de la patria potestad...”
Entonces digo, la toma de conciencia, no es acaso más efectiva con educación y la garantía del pleno ejercicio de los derechos más básicos? Acá no se quiere hacer tomar conciencia, sino que se quiere adoctrinar por medio del castigo, cual si estuvieran domesticando un perro que cuando no hace caso se lo encierra y se lo castiga.
En el Art. 4° dice: “El servicio creado en el articulo 1° funcionara en la sede municipal que el departamento Ejecutivo determine.”
Acá no está claro donde se van a llevar a los chicos, como se los van a llevar, quienes, ni en qué momento les van a avisar sus padres, y me pregunto quién nos garantiza que les avisaran a sus padres? A cargo de quien va estar esta decisión? De la bonaerense tal vez? , la misma policía que hizo desaparecer a Julio López y Luciano Arruga?...
Podría criticar artículo por artículo, pero es corto el tiempo y solo menciono algunos para que sirvan de ejemplo de lo nefasto del proyecto. Entre otros, rescato el artículo 17°, es muy gracioso: “Sin perjuicio de las restantes sanciones…. serán sancionados los propietarios, encargados, gerentes y/o responsables físicos o jurídicos de todo local comercio o establecimiento de esparcimiento nocturno, que resultaren responsables de algunas de las conductas descriptas en el artículo 2° de esta ordenanza. En este supuesto la condena será de cumplimiento efectivo.”
Y dije que era muy gracioso, porque hace años que el gobierno de Ituzaingo tiene la facultad de clausurar todos estos lugares descriptos, y nunca lo hizo. Es curiosa la carta que escribe Descalzo pidiendo se apruebe esta ordenanza, ya que tomo conocimiento que en este su distrito, los jóvenes y los menores se alcoholizan y se drogan… Digo, está reconociendo que en Ituzaingó alguien les vende alcohol a los menores y alguien le vende droga a los menores, y en lugar de ir y atacar eso lugares, se ataca a los pibes y a sus padres, estamos todos locos?.
Y voy a terminar, diciendo que el proyecto de ordenanza impulsado por el concejal Maglioti, pone una cortina de progresismo a un proyecto claramente de derecha y represivo, guarda con los falsos discursos progresistas, no sean funcionales o al menos no oculten sus acuerdos, que todos sabemos que los tienen. Nada más y muchas gracias.